택시기사 승객 휴대폰 횡령 징역6월 집행유예 1년 선고 2016고단1887 판결
택시에서 휴대폰을 놓고 내렸는데 기사가 돌려주지 않으면 어떤 처벌을 받을까. 더구나 과거에도 비슷한 범행을 저질렀다면 어떻게 될까. 서울중앙지방법원이 2016년 갤럭시노트2를 횡령한 택시기사에게 검사 구형보다 훨씬 무거운 징역형을 선고한 특별한 이유가 있다. 벌금형 대신 징역형을 선고한 법원의 엄중한 판단 근거를 자세히 알아보겠다. …
택시에서 휴대폰을 놓고 내렸는데 기사가 돌려주지 않으면 어떤 처벌을 받을까. 더구나 과거에도 비슷한 범행을 저질렀다면 어떻게 될까. 서울중앙지방법원이 2016년 갤럭시노트2를 횡령한 택시기사에게 검사 구형보다 훨씬 무거운 징역형을 선고한 특별한 이유가 있다. 벌금형 대신 징역형을 선고한 법원의 엄중한 판단 근거를 자세히 알아보겠다. …
시장에서 떨어진 45만원 지갑을 주워 가져가면 어떤 처벌을 받을까. 더구나 절도죄로 전과가 있는 누범 기간 중에 이런 행위를 했다면 어떻게 될까. 대전지방법원 천안지원이 2020년 이런 상황에서도 벌금 200만원이라는 상대적으로 가벼운 형을 선고한 특별한 이유가 있다. 누범자에게도 관대한 판결을 내린 법원의 판단 근거와 양형 이유를 …
아파트 주차장에서 분실된 휴대폰을 발견하고 주인에게 돌려주지 않으면 어떤 처벌을 받을까. 대전지방법원이 2019년 분실물을 습득한 후 반환하지 않은 피고인에게 벌금형과 집행유예를 선고한 실제 판례가 있다. 노인의 치매 증상까지 고려된 이 사건의 전말과 법원의 판단 근거를 자세히 알아보겠다. 대전지방법원 2018고정788…
부산지방법원 2020고단2066 판결은 점유이탈물횡령죄에 관한 실제 사례를 다루고 있다. 이 판결에서 법원은 피고인에게 벌금 200만 원을 선고했다. 판결문은 분실물 습득 후 반환하지 않고 개인적으로 소지한 행위의 법적 책임과 판단 근거를 구체적으로 보여준다. 부산지방법원 2020고단2066 판결 : 점…