절도죄 벌금 실형 집행유예 등 판례 모음

절도죄는 각 상황에 따라 합의를 했는지 진정성 있는 반성을 했는지 등 종합적으로 고려하여 판사가 선고를 한다. 그런데 어떤 것들을 양형사유로 보는지 아래 판례들을 통해 확인하면 도움이 될 것이다.

절도·점유이탈물횡령 판례 모음 사이트 주요 판례 소개


주요 판례 제목 및 내용 요약

절도죄 성립요건 및 처벌 기준 바로가기

집행유예 중 택시 절도 재범으로 징역 6월, 대구지법 2017고단947 판결 분석
집행유예 기간 중 택시를 연속적으로 털었던 피고인이 징역 6월을 선고받은 사례다. 정신지체장애가 있는 피고인의 범행 동기와 법원의 양형 판단 근거를 상세히 다루고 있다.

정신장애 상습 절도, 피해회복으로 벌금 100만원 선고, 창원지법 통영지원 2025고단81
정신장애로 인한 상습 절도범이 우체국 모금함과 자동차에서 절도했으나, 피해 회복과 피해자 의사 등을 고려해 벌금 100만원을 선고받은 판례다.

연속 4건 절도범죄, 징역 8개월 선고, 수원지법 평택지원 2025고단464
버스정류장, 상점, 자동차 등에서 연속적으로 절도 범행을 저지른 피고인이 징역 8개월을 선고받은 사례입니다. 다양한 절도 유형과 양형 기준을 보여준다.

협력업체 직원, 동 조각 3천만원 절도에도 집행유예
실직 후 경제적 어려움에 빠진 협력업체 직원이 23회에 걸쳐 동 조각을 훔쳤으나, 집행유예를 선고받은 판례로, 실형을 면할 수 있었던 사유와 양형 요소를 확인할 수 있다.

초범 20대 여성, 남자친구 부친 카드로 2천만원 절도, 실형 면함
초범임을 인정받아 실형을 면한 사례로, 법정형과 실제 선고형의 차이, 양형 요소가 어떻게 작용하는지 설명한다.

미성년자와 공모, 휴대전화 절취 성인에 집행유예 선고
미성년자들과 공모해 휴대전화를 훔친 성인에게 징역 6개월, 집행유예 2년이 선고된 사례로, 공동정범과 특수절도죄의 기준을 보여준다.

절도 합의금이 피해액보다 높아도 될까?

택시기사, 분실 휴대폰 반환 거부로 징역형
택시에서 분실된 휴대폰을 돌려주지 않은 택시기사가 징역형을 선고받은 사례로, 벌금형 대신 징역형이 선고된 법원의 판단 근거를 다룬다.

시장 분실 지갑 주운 누범자, 벌금 200만원 선고
절도죄 전과가 있는 누범자가 시장에서 떨어진 지갑을 주워 가져간 사건에서, 법원이 벌금 200만원을 선고한 이유를 설명한다.

아파트 주차장 분실 휴대폰 반환 거부, 벌금형과 집행유예
분실된 휴대폰을 주워 반환하지 않은 피고인에게 벌금형과 집행유예가 선고된 사례로, 치매 등 피고인의 사정이 양형에 반영된 점이 특징이다.

부산지법 2020고단2066, 점유이탈물횡령죄 벌금 200만원
분실물 습득 후 반환하지 않고 개인적으로 소지한 행위에 대한 점유이탈물횡령죄 판결로, 법적 책임과 판단 근거를 구체적으로 다룬다.

자전거 절도, 집행유예 중 범행으로 벌금 200만원
집행유예 기간 중 자전거를 훔친 피고인에게 벌금형이 선고된 사례로, 동종 범죄 전력과 양형 기준을 설명한다.

특가법 상습절도, 징역 10월 선고
여러 차례 절도 전력이 있는 피고인이 누범 기간 중 다시 범행을 저질러 징역 10월을 선고받은 사례다.

절도죄 변호사 선임이 필요할까?

절도미수, 징역 6월 선고
공사장 차량을 털려다 미수에 그친 사건으로, 과거 동종 범행 전력이 양형에 미친 영향을 보여준다.

진열 노트북 절도, 징역 6월 선고
여러 매장에서 진열된 노트북을 훔친 혐의로 징역 6월이 선고된 판례다.

야간주거침입절도미수, 징역 3월 선고
야간에 남의 집에 침입해 절도를 시도하다 미수에 그친 사건으로, 전과자의 재범에 대한 법원의 판단을 보여둔다.

10회 절도, 징역 3월 선고
한 달간 10회에 걸쳐 절도 범행을 저지른 피고인에게 징역 3월이 선고된 사례다.

자세한 내용은 아래 절도 및 점유이탈물횡령 판례 모음에서 확인하기 바란다.

절도 점유이탈물횡령 판례 모음 바로가기
다음 이전