오늘은 최근 큰 변화가 있었던 강제추행죄 2018도13877 판례에 대해 자세히 알아보겠다.
강제추행죄는 우리 사회에서 중요한 문제로 다뤄지고 있는 성범죄 중 하나이다. 2023년 9월, 대법원에서 40년 만에 강제추행죄의 해석 기준을 바꾸는 중요한 판결이 있었다. 이번 판례 변경으로 강제추행죄의 적용 범위가 넓어지고, 피해자 보호가 강화될 것으로 예상되고 있다.
이 글에서는 강제추행죄 판례 변경의 내용과 의미, 실제 적용 사례, 그리고 앞으로의 영향에 대해 알아볼 것이다. 법률 용어가 어렵게 느껴질 수 있지만, 최대한 쉽게 설명하겠다.
 |
| 강제추행죄 판례변경 2018도13877 |
강제추행죄란 무엇인가?
강제추행죄는 타인의 성적 자유를 침해하는 범죄로, 폭행이나 협박을 수단으로 추행 행위를 하는 것을 말한다. 형법 제298조에 규정된 이 죄는 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처할 수 있는 중범죄이다.
강제추행죄의 핵심 구성요소는 '폭행 또는 협박'과 '추행'이다. 여기서 '추행'이란 객관적으로 일반인에게 성적 수치심이나 혐오감을 일으키게 하고 선량한 성적 도덕관념에 반하는 행위를 의미한다.
2023년 9월 21일, 대법원 전원합의체 판결에 따르면 강제추행죄의 '폭행 또는 협박'은 다음과 같이 정의된다:
✔ 폭행: 상대방의 신체에 대하여 불법한 유형력을 행사하는 것
✔ 협박: 일반적으로 보아 상대방으로 하여금 공포심을 일으킬 수 있는 정도의 해악을 고지하는 것
✔ 추행: 성적 수치심을 유발하는 행위
✔ 고의: 추행의 의도를 가지고 행위를 함
이전에는 '폭행 또는 협박'의 정도를 '상대방의 항거를 곤란하게 할 정도'로 엄격하게 해석하였다. 이번 판례 변경으로 그 기준이 많이 완화되었다. 이제 좀 더 자세히 알아보겠다.
강제추행죄 판례 변경의 배경
✔ 기존 판례의 문제점과 사회적 인식 변화로 인한 개선 필요성 대두
✔ 성적 자기결정권 보호 강화를 위한 법적 해석 기준 변경
✔ 40년 만의 대법원 전원합의체 판결을 통한 중요한 변화
2023년 9월 21일, 대법원 전원합의체에서는 강제추행죄의 '폭행 또는 협박' 해석 기준을 변경하는 매우 중요한 판결을 내렸다. 이는 무려 40년 만에 이루어진 큰 변화라고 할 수 있다. 그렇다면 이러한 변화가 왜 필요했는지 알아보겠다.
기존 판례의 문제점
먼저, 기존 판례에서는 강제추행죄가 성립하려면 '피해자의 항거를 현저히 곤란하게 할 정도'의 폭행이나 협박이 있어야 한다고 보았다. 하지만 이런 해석은 여러 가지 문제점을 안고 있었다. 예를 들어, 피해자에게 적극적인 저항을 요구하는 듯한 인상을 줄 수 있었고, 이는 '피해자다움'을 강요하여 2차 피해를 야기할 수 있었다. 또한 현대 사회의 성범죄에 대한 인식 변화를 제대로 반영하지 못한다는 지적도 있었다.
사회적 인식의 변화
그러나 최근 들어 성범죄에 대한 사회적 인식이 크게 변화하였다. 특히 미투(Me Too) 운동 등을 통해 성폭력의 심각성이 부각되었고, 피해자 중심의 접근이 중요해졌다. 이에 따라 법원의 판단 기준도 변화할 필요성이 제기되었다. 더욱이 헌법 제10조에 근거한 개인의 성적 자기결정권을 더욱 보호해야 한다는 인식이 확산되면서, 기존의 판례가 이러한 권리를 충분히 보호하지 못한다는 비판을 받게 되었다.
이러한 배경 속에서 대법원은 강제추행죄의 해석 기준을 변경하게 되었다. 이번 판례 변경을 통해 성범죄 피해자들의 권리가 더욱 강화되고, 현대 사회의 인식에 맞는 법적 판단이 이루어질 수 있게 되었다. 그렇다면 새로운 판례는 어떤 내용을 담고 있는지 살펴보겠다.
새로운 판례의 주요 내용
대법원 전원합의체 판결(2023년 9월 21일 선고 2018도13877)의 핵심 내용을 살펴보겠다.
1. '폭행 또는 협박'의 새로운 정의
강제추행죄의 '폭행 또는 협박'은 상대방의 항거를 곤란하게 할 정도로 강력할 것이 요구되지 않는다. 대신 다음과 같이 정의된다:
- 폭행: 상대방의 신체에 대해 불법한 유형력을 행사하는 것
- 협박: 일반적으로 보아 상대방으로 하여금 공포심을 일으킬 수 있는 정도의 해악을 고지하는 것
이는 기존의 '항거 곤란' 기준을 폐기하고, 더 넓은 범위의 행위를 강제추행죄로 인정할 수 있게 된 것이다.
2. 판단 기준의 구체화
어떤 행위가 강제추행죄에 해당하는지 판단할 때는 다음과 같은 요소들을 종합적으로 고려해야 한다:
- 행위의 목적과 의도
- 구체적인 행위 태양과 내용
- 행위의 경위와 당시 정황
- 행위자와 상대방의 관계
- 행위가 상대방에게 주는 고통의 유무와 정도
3. 피해자 중심의 해석
새로운 판례는 피해자의 관점에서 사건을 바라보는 것의 중요성을 강조하였다. '피해자다움'을 요구하거나 적극적인 저항이 있었는지를 따지는 대신, 행위 자체의 불법성에 초점을 맞추게 되었다.
4. 기존 판례의 변경
대법원은 이번 판결을 통해 기존의 '항거 곤란' 기준을 적용한 모든 판례를 변경한다고 밝혔다. 이는 앞으로의 강제추행 사건 판단에 큰 영향을 미칠 것으로 예상된다.
이러한 새로운 판례는 우리 사회에 어떤 영향을 미칠 것인가? 다음 섹션에서 자세히 알아보겠다.
판례 변경이 미치는 영향
대법원의 강제추행죄 판례 변경은 법조계와 사회 전반에 큰 파장을 일으켰다. 이 변화가 가져올 주요 영향들을 살펴보겠다.
- 처벌 범위의 확대
- 강제추행죄로 처벌할 수 있는 행위의 범위가 넓어졌다.
- '항거 곤란' 기준이 없어져 더 많은 사례가 강제추행죄로 다뤄질 수 있게 되었다.
- 피해자 보호 강화
- 피해자의 대응 방식에 대한 부담이 줄어들고, 2차 피해 예방 효과가 기대된다.
- 성폭력 피해 신고가 증가할 가능성이 있다.
- 수사 및 재판 실무의 변화
- 수사기관과 법원이 행위의 불법성 자체에 더 주목하게 될 것이다.
- 수사 방식, 증거 수집 방법, 재판에서의 쟁점 등이 변화할 수 있다.
- 사회적 인식 제고
- 성범죄에 대한 사회적 인식이 높아질 것이다.
- 일상에서 발생할 수 있는 성적 침해 행위에 대한 경각심이 커질 것으로 보인다.
- 관련 법령 개정 가능성
- 형법이나 성폭력 관련 특별법의 개정 논의가 활발해질 수 있다.
- '비동의 간음죄' 도입 등에 대한 논의가 더욱 탄력을 받을 것으로 예상된다.
이러한 변화들로 우리 사회가 성범죄에 더욱 엄중한 태도를 취하게 되었지만, 새로운 기준 적용에 따른 혼란이나 논란도 예상된다.
이러한 변화들은 우리 사회가 성범죄에 대해 더욱 엄중한 태도를 취하게 되었음을 보여준다. 하지만 동시에 새로운 기준의 적용에 따른 혼란이나 논란도 예상된다. 다음으로 실제 사례를 통해 이 새로운 판례가 어떻게 적용될 수 있는지 살펴보자.
실제 사례로 보는 판례 적용
✔ 새로운 판례로 인한 강제추행죄 적용 범위 확대
✔ 피해자 중심의 해석으로 인한 보호 강화
✔ 실제 사례를 통한 판례 적용 방식 이해
대법원의 새로운 판례(2023년 9월 21일 선고 2018도13877)는 강제추행죄의 적용 범위를 크게 확대시켰다. 이로 인해 피해자 보호가 한층 강화될 것으로 예상된다. 그렇다면 이 판례가 실제 사건에 어떻게 적용될 수 있는지 구체적인 사례를 통해 살펴보도록 하겠다.
1. 대중교통 내 접촉 사례
먼저 대중교통에서 발생한 강제추행 사례를 보겠다. A씨가 혼잡한 지하철에서 B씨의 엉덩이를 의도적으로 만졌다고 가정해 본다. B씨는 당황하여 즉각적인 반응을 하지 못했다. 기존 판례에서는 B씨의 '항거 곤란' 상태를 입증하기 어려웠을 수 있다. 하지만 새로운 판례에 따르면, A씨의 행위 자체가 B씨의 신체에 대한 불법적 유형력 행사로 볼 수 있어 강제추행죄가 성립할 가능성이 높아졌다. 그러므로 피해자의 즉각적인 반응 여부와 관계없이 가해자의 행위 자체에 초점을 맞추게 되었다.
2. 직장 내 권력 관계를 이용한 사례
다음으로 직장 내 권력 관계를 이용한 사례를 살펴보겠다. 회사 상사 C씨가 회식 자리에서 부하 직원 D씨의 어깨를 감싸며 귓속말을 했다고 해보자. D씨는 불쾌했지만 상사라는 이유로 명확한 거부 의사를 표현하지 못했다. 새로운 판례에 따르면, C씨의 행위가 일반적으로 보아 D씨에게 공포심을 일으킬 수 있는 정도의 해악 고지로 볼 수 있다. 또한 직장 내 권력 관계를 고려할 때 강제추행죄로 인정될 가능성이 높아졌다.
이처럼 새로운 판례 변경으로 인해 강제추행죄의 적용 범위가 넓어지고 피해자 보호가 강화될 것으로 예상된다. 그러나 이에 따른 우려의 목소리도 있다. 예를 들어, 무고한 사람이 강제추행 혐의로 고소당할 가능성이 높아질 수 있다는 점이다. 따라서 앞으로는 수사기관과 법원이 더욱 신중하게 사건을 판단해야 할 것으로 보인다.
향후 전망 및 과제
먼저, 새로운 판례 기준을 실제 사건에 일관성 있게 적용하는 것이 중요하다. 수사기관과 법원은 구체적인 사례를 통해 세부적인 판단 기준을 마련해 나가야 할 것이다.
강제추행죄 적용 범위가 넓어짐에 따라 무고 사건 증가 우려도 있다. 이에 대비해 수사기관은 더욱 신중하고 철저한 조사를 해야 할 것이다.
사회 전반적으로 성인지 감수성을 높이는 교육이 필요하다. 특히 직장이나 학교에서 이런 교육을 의무화하는 방안도 고려해볼 만하다. 또한 강제추행 피해자들을 위한 상담, 법률 지원 등의 체계를 더욱 강화할 필요가 있다. 2차 피해 방지를 위한 노력도 계속되어야 한다.
마지막으로, 이번 판례 변경을 계기로 성폭력 관련 법령들을 전반적으로 검토하고 필요한 부분은 개정하는 작업이 이루어져야 할 것이다.
이번 변화로 피해자 보호가 강화되고 성범죄에 대한 인식이 개선될 것으로 기대된다. 하지만 동시에 무고한 사람이 피해를 입지 않도록 신중한 접근도 필요할 것이다. 우리 모두 서로를 존중하고 배려하는 문화를 만들어가는 것이 중요할 것이다.
👍👍 강제추행 , 성폭력, 카촬죄 등 정보 모음 바로가기
Q&A
Q1: 강제추행죄의 처벌 수위는 어떻게 되는가?
A1: 강제추행죄는 형법 제298조에 규정된 범죄로, 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처할 수 있는 중범죄이다. 하지만 구체적인 처벌 수위는 사건의 경중과 정황에 따라 법원에서 결정하게 된다. 최근에는 처벌 수위가 높아지는 추세이며, 특히 미성년자나 장애인을 대상으로 한 경우 더욱 엄중한 처벌을 받을 수 있다.
Q2: 새로운 판례에 따르면 어떤 행위가 강제추행죄에 해당하는가?
A2: 2023년 9월 대법원 전원합의체 판결에 따르면, 상대방의 신체에 대한 불법한 유형력 행사(폭행)나 공포심을 일으킬 수 있는 정도의 해악 고지(협박)가 있으면 강제추행죄에 해당할 수 있다. 이전에는 '상대방의 항거를 곤란하게 할 정도'의 폭행이나 협박이 필요했지만, 이제는 그 기준이 완화되었다. 행위의 목적과 의도, 구체적인 행위 내용, 당시 정황, 관계, 피해자의 고통 등을 종합적으로 고려하여 판단하게 된다.
Q3: 강제추행죄와 성추행죄의 차이점은 무엇인가?
A3: 사실 '성추행죄'라는 명칭의 범죄는 형법상 존재하지 않는다. 일반적으로 '성추행'이라고 부르는 행위는 대부분 강제추행죄에 해당한다. 강제추행죄는 폭행이나 협박을 수단으로 추행 행위를 하는 것을 말하며, 이는 형법에 명시된 범죄이다.
Q4: 피해자가 적극적으로 저항하지 않았다면 강제추행죄가 성립하지 않는가?
A4: 2023년 9월의 새로운 대법원 판례에 따르면, 피해자의 적극적인 저항 여부는 강제추행죄 성립의 필수 조건이 아니다. 행위 자체의 불법성에 초점을 맞추게 되었기 때문에, 피해자가 겉으로 보기에 저항하지 않았더라도 가해자의 행위가 피해자의 의사에 반하는 것이었다면 강제추행죄가 성립할 수 있다. 이는 피해자 중심의 해석으로, 성범죄에 대한 사회적 인식 변화를 반영한 것이다.
Q5: 강제추행 피해를 당했을 때 어떻게 대처해야 하는가?
A5: 강제추행 피해를 당했다면 다음과 같이 대처하는 것이 좋다:
- 즉시 안전한 곳으로 피한다.
- 신뢰할 수 있는 사람에게 상황을 알린다.
- 가능하다면 증거(CCTV, 목격자 등)를 확보한다.
- 경찰에 신고한다.
- 전문 상담 기관의 도움을 받는다.
- 의료 지원이 필요하다면 병원을 방문한다.
- 법률 전문가의 조언을 구하는 것도 도움이 될 수 있다.
- 여성긴급전화 1366이나 해바라기센터 등 전문기관을 통해 상담과 지원을 받을 수 있다.
글을 마치며
이번 시간에는 강제추행죄 판례 변경에 대해 자세히 알아보았다.
2023년 9월, 대법원은 40년 만에 강제추행죄의 '폭행 또는 협박' 해석 기준을 변경하였다. 이로 인해 강제추행죄의 적용 범위가 넓어지고 피해자 보호가 강화될 것으로 예상된다. 새로운 판례는 '피해자의 항거를 현저히 곤란하게 할 정도'라는 기존 기준을 폐기하고, 행위 자체의 불법성에 초점을 맞추는 방향으로 변화하였다.
이번 판례 변경은 우리 사회가 성범죄에 대해 더욱 엄격한 태도를 취하게 되었음을 보여주는 중요한 전환점이라고 볼 수 있다. 하지만 동시에 새로운 기준의 적용에 따른 혼란이나 무고 사건 증가 우려 등 해결해야 할 과제들도 있다.
앞으로 이 판례가 실제 사건에 어떻게 적용되는지, 그리고 우리 사회에 어떤 변화를 가져올지 주의 깊게 지켜볼 필요가 있다. 또한, 성범죄 예방을 위한 교육과 인식 개선, 피해자 지원 체계 강화 등 다각도의 노력이 필요할 것이다.
우리 모두가 서로를 존중하고 배려하는 문화를 만들어가는 것이 무엇보다 중요하다. 이번 판례 변경을 계기로 성범죄에 대한 사회적 경각심이 높아지고, 더 안전하고 평등한 사회로 나아갈 수 있기를 희망한다.
위 내용은 법률기관의 최신 법령 및 판례 정보를 바탕으로 일반적인 법률 정보를 제공하는 목적으로 작성되었습니다. 개별 사안에 대한 법률 자문이나 소송 대리를 대체할 수 없고, 구체적인 사실관계와 정황에 따라 법률 판단이 달라질 수 있습니다. 실제 법률 문제나 분쟁이 있는 경우에는 반드시 해당 분야 전문 변호사와 직접 상담받으시기 바랍니다.